...я больше не играю со своей душой...
В трудную минуту, когда кажется, что жизнь не удалась, будьте бдительны, не проклинайте судьбу – ни вслух, ни даже про себя.
Мужчина за соседним столиком в кафе, девушка, улыбнувшаяся вам в метро, приветливая старушка во дворе
могут оказаться одними из тех, кто с радостью проживет вашу жизнь вместо вас. Вы даже и не заметите, как это случится.
Они называют себя НАКХИ. Они всегда рядом с нами.
Мужество и готовность принять свою судьбу, какой бы она ни была, - наша единственная защита от них, но она действует безотказно.
Мужчина за соседним столиком в кафе, девушка, улыбнувшаяся вам в метро, приветливая старушка во дворе
могут оказаться одними из тех, кто с радостью проживет вашу жизнь вместо вас. Вы даже и не заметите, как это случится.
Они называют себя НАКХИ. Они всегда рядом с нами.
Мужество и готовность принять свою судьбу, какой бы она ни была, - наша единственная защита от них, но она действует безотказно.
6 предложений на форзаце выполняю возложенную на них задачу: эти несколько предложений, кажется, заинтересовывают своим отсылом к фантастике; этот единственный абзац правдиво, коротко и четко отображает содержание книги. Непонятно. Понятно становится только в момент, когда дочитана последняя страница, а книга закрыта. Глаза падают на форзац. Все в точности о том, что написано на ярко рыжем картоне.Это Макс Фрай. Но для меня - не типичный. Это уже не столько и не только приключения и динамичный сюжет… Хотя...
Приключенческое повествование, фантастический, динамичный сюжет… Это осталось неизменным, но это уже скорее исключительно фабула. Эта та книга, что читаешь уже не только и не столько ради этой фантастической фабулы, фантастика – это уже просто некоторое обстоятельство для размышления. «Накхи» - фантастические существа, что внешне неотличимы от обычного человека. Они живут среди нас и ты не поймешь где это существо, а где человек. У них нет собственной жизни – зато жить чужими они способны ярче, чем владельцы. «Мужчина за соседним столиком в кафе, девушка, улыбнувшаяся вам в метро, приветливая старушка во дворе могут оказаться одними из тех, кто с радостью проживет вашу жизнь вместо вас. Вы даже и не заметите, как это случится». А тебе останется твоя жизнь, что ты проживешь дальше. Никто тебя ее не лишит, но остроту ты потеряешь. Навряд ли тебе такое понравится, но тебя никто не спросит. Просто вторгнется в твою жизнь и пробудет в ней кажется несколько секунд, а по факту – несколько дней/недель/месяцев/лет. Ничего не почувствуешь. Единственное, что можешь противопоставить ему/им – готовность принять свою жизнь/свой путь/свою судьбу таким, какая она/он есть.
Не ново, конечно. Но, как говорится, нот всего семь; букв, конечно, больше, но тоже не бесконечное количество. Основных сюжетов-то в литературе тоже немного, остальное – это вариации.
«Жалобная книга» - это уже психологический роман. Возможно, назвать его психологическим романом можно с натяжкой, но с совсем уж небольшой. Психологизм производит ничуть не менее сильное впечатление, чем сама фантастическая сюжетная линия. Различия мужской психологии героя Максима и женской психологии Вари, как мне кажется, ну уж очень правильно отображены. Примерно так… да что уж там «примерно»… Именно так в одной и той же ситуации в реальной, не выдуманной жизни и получается: два разнополых человека, одна ситуация на двоих и совершенно разные ощущения, эмоции, мысли… В этом психологизме, в том, как это передано - есть несомненный успех автора.
«В лабиринтах Ехо» и «Хрониках Ехо» сэр Макс – это все ж персонаж выдуманный, но сильно похожий на самого Макса. В «Жалобной книге» Максим – тоже не Макс, но грань между персонажем и Максом становится еще более призрачной. А каков «поклеп» назвать накхами всех людей: в каждом человеке можно найти маленького накха (любопытство ж у каждого есть. Да и в чужую судьбу/жизнь найдутся желающие «заглянуть»). А писатель? Он всегда сильно увлекается чужими судьбами: и реальными, и выдуманными. Да и свою может показать читателям. Накх? Накх!
Трындеть Макс умеет лихо. Это неоднократно доказано. Чего стоят только обороты «Зоя Дарк и Жанна Космодемьянская» или «По сравнению с Шивой я почти инвалид, поэтому придется набраться терпения и выполнить эти прекрасные действия последовательно». Все, перестаю цитировать. Так можно и всю книгу зацитировать.
А пока надо пользоваться советом аФФтора:
Живите своей жизнью, иначе ее за вас проживут другие.
-
-
03.02.2010 в 00:20-
-
03.02.2010 в 00:21-
-
03.02.2010 в 00:49посмотрим, что со мной потом будет. если произведет впечатления - об этом можно будет прочитать.
да. везде Максы, но везде разные.
мне кажется, что психологические романы с примесью фантастики у него получается писать не хуже, чем чисто фантастические.
Квазимеханизмы да, в тонкости, филигранности и остроумности ей не откажешь. точно так же как и в драматизме. вообще, мне кажется, что драма - один из моих любимых жанров. и перечитать можно будет. хотя... достаточно много у меня книг, что в принципе мне понравились и я мог бы их перечитать... другое дело, что я очень редко что-то перечитываю.
но в дальнейшем может что-то поменятеся, и я сяду за перечитывание всех их. не сразу, конечно. друг за другом.
-
-
03.02.2010 в 01:22сейчас, когда время есть, читаю "Энциклопедию мифов".
ну, как говорится, желаю счастья в личной жизни
мне кажется, что психологические романы с примесью фантастики у него получается писать не хуже, чем чисто фантастические.
тут ничего сказать не могу, т.к. плохо разбираюсь во всех этих литературных тонкостях.)
-
-
03.02.2010 в 01:27я у него "Ворону на мосту" не люблю. тяжко читалось. без интереса. уж очень тягомонтно было. я понимаю, что это была история сера Шурфа, но зачем же так издеваться над читателям и так тянуть-то...
-
-
03.02.2010 в 15:42я у него "Ворону на мосту" не люблю.
мне тоже не понравилось. я вообще не очень люблю "хроники", это уже "не то". меня раздражают вступления, эта Триша, эти посиделки - всё как-то приторно, жирно. наверное, я слишком привыкла к Максу из Ехо и к повествованию из его уст. для меня самый смак - первая треть "лабиринтов".. и "тихий город" и "книга огненных страниц" - это чистый мазохизм)) что касается Шурфа - тот еще персонаж, будь я Максом, не сдержалась бы и однажды прикончила его нечаянно...))
-
-
03.02.2010 в 19:05-
-
03.02.2010 в 21:15а Вы, кстати, не в курсе, будет ли новая часть "хроник" и когда? последняя, насколько я знаю, была "горе господина гро", и с тех пор много времени прошло...
-
-
03.02.2010 в 21:24-
-
03.02.2010 в 22:33ясно, спасибо.
-
-
04.02.2010 в 00:27а "Энциклопедия мифов" да, отличная книга!
-
-
04.02.2010 в 00:35До обсуждения "Энциклопедии мифов" еще, думаю, доберемся. в дальнейшем.
в общем, все дело в самом Шурфе. не "мой", видимо, персонаж.
-
-
04.02.2010 в 00:47просто для меня эти вступления в Хрониках затрагивают что-то личное, что-то связанное с трепетом к книге. с них и началось "захлебывание" книгами Фрая. эк меня зацепило-то!
для каждого свой персонаж =) я помню, как мы спорили на кого ты похож: на Макса или на Джуффина))
чёрт! опять возникло желание перечитать всю серию Лабиринтов! ))
-
-
04.02.2010 в 00:55ну, "Ворона" просто не по мне. совсем. и тут история с Тришей своей затянутостью только усугубила для меня всю ситуацию. ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ. ну ладно. хватит о Хрониках, прологах и заключениях с Тришей. не о них речь.
-
-
04.02.2010 в 01:05-
-
04.02.2010 в 10:22